Di entrambi gli argomenti si è parlato nell’ultimo Consiglio Comunale casellese, svoltosi a settembre, e se ne ritornerà a parlare nel prossimo, a novembre.
Per i problemi ancora aperti alle case CIT, più volte evidenziati dal rappresentante degli inquilini Vincenzo Meola, Milano indirizza una lettera aperta all’ingegnere Paolo Toscano, direttore del consorzio, “avendo già esperito e senza successo, a mio giudizio, il tentativo di ottenere risposte esaustive dal Sindaco e dall’Amministrazione Comunale di Caselle”. Ecco le considerazioni che fa Milano: “La zona nella quale sorge il complesso CIT mi pare in passato fosse conosciuta come alle fontane perché ricca di acqua. Quando il Comune decise di edificare, ponendosi il problema delle acque meteoriche, si costruì un collettore sotto via Vernone di diametro molto capiente. Come mai in oltre 30 anni non si è pensato di collegare il complesso CIT al collettore acque sotto via Vernone? Il collegamento e le opere accessorie che si rendono necessarie (pozzetti, troppo pieno, ecc) risolveranno il problema degli allagamenti? Quali sono i tempi?”. La lettera poi prosegue ponendo il tema del costo dei ponteggi: “Come mai nei lavori di rifacimento delle facciate alle Case CIT non sono stati compresi i frontalini dei balconi? Siccome dai frontalini cadono pezzi di cemento, è previsto di sistemarli a breve? Per sistemarli bisognerà affrontare nuovamente la spesa ed il disagio dei ponteggi?”. In conclusione, secondo Endrio Milano in questi lavori forse non si è seguito il criterio del “buon padre di famiglia”.
Oggetto invece di una formale interrogazione, da discutere nel prossimo Consiglio Comunale, il tema dei disservizi Seta. In particolare, lo spunto è arrivato dalla mancata raccolta del rifiuto indifferenziato il 17 ottobre. Riporta il testo dell’interrogazione, presentata il 28 ottobre: “Quanto è accaduto lo scorso 17 ottobre conferma che il servizio che Seta dovrebbe garantire sta peggiorando continuamente, senza che l’Amministrazione casellese prenda provvedimenti seri. Quel giorno non è stata fatta la raccolta dei rifiuti, in particolare quella del rifiuto indifferenziato è stata poi eseguita la settimana successiva. Su un servizio già ridotto perché la raccolta è quindicinale si è innestato un ritardo di una settimana, causando bidoni stracolmi e rifiuti per le strade. Nei giorni successivi al disservizio, non prima, Seta ha dato la colpa allo sciopero. La giustificazione addotta da Seta non è ricevibile perché gli scioperi vengono comunicati con adeguato anticipo, proprio per garantire alle aziende di avvisare l’utenza e di prendere adeguati provvedimenti”.
